以后谁要是问我哪个城市最适合养老，搁以前我恐怕是一点头绪都没有，
但是现在嘛，毫无疑问，这个答案就是“青岛”！
养老机构
为什么？
就在昨天（5月8日），青岛电视台《法治青岛》节目播出了一段普法视频，把全国人民看得目瞪口呆：
一位60岁的刘大妈在人行道上边打电话边散步，突然一个180度转身，和后方正常行走的男青年王某撞了个满怀，直接导致刘大妈右股骨颈骨折，经司法鉴定为十级伤残。然后刘大妈心里觉得很吃亏，遂将王某告上法庭，要求其赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计 188845.16 元！
是的你没看错，你得赔18万！
更有趣的是法庭的最后判决——圆满化解？
李沧区法院认定王某“未保持安全距离”，让他赔了7万元。
李沧区法院立案庭庭长韩继升曾在青岛电视台《法治青岛》的普法节目中介绍此案，称刘某虽受伤，但其在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对事故发生存在较大过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。
消息一出，大伙集体傻眼——以后谁还敢上路啊？！哪怕是饭后散步，前面要是有个老人出没我是不是还得退避三舍啊！
这回网友们也看不下去了，纷纷在评论区爆梗嘲讽
“等我以后老了，身上没钱了，就去青岛，走在大街上，随便撞个人，起码也能挣个七万、八万的，反正青岛有韩继升法官，找他还怕官司打不赢嘛？！”
“这是青岛最好的宣传广告，不过是养老广告。”
“青岛好啊，转个身就能挣个七八万，比好声音的导师还挣钱！”
“感谢韩法官，不然我稀里糊涂地就要跑去青岛旅游了，说不准还会稀里糊涂地撞倒一个走在前面的老人，然后稀里糊涂地倾家荡产了......”
“本来订了端午去青岛看海，现在改去敦煌看沙子了——至少沙子不会突然转身”
不过也有很多人在质疑：到底谁规定了行人之间要保持安全距离啊？为什么我就是查不到这种条例！
周杰伦都没你赚得快哦！
那这种判决究竟有没有道理呢？
举个反例就知道了——在地铁、公交上，你有与前人保持0.8米间隔距离的习惯吗？哪怕是疫情期间也没有这么严格吧？
请问这种情况该怎么避啊？
事实上我国现行法律中，《民法典》仅规定侵权行为的过错责任原则，而《道路交通安全法》中“安全距离”条款仅适用于机动车场景。
例如《道路交通安全法》第六十二条要求行人“确认安全后通过”，但未细化具体操作标准。青岛法院在此案中将机动车规则“平移”至行人，认定王某未保持安全距离需担责，本质上属于司法类推解释。但这种缺乏直接法条支撑的判决，如同要求行人自带“隐形测距仪”，自然引发公众对司法公正性的质疑。
反正我是很期待接下来舆论发展情况，毕竟各大律师已经开始喷这个判决结果了......
法律专家早就警告过，这种“和稀泥式调解”会助长碰瓷歪风。
果不其然，已经有段子手编出《青岛碰瓷指南》：
“第一步，挑节假日去五四广场散步；第二步，看到背包客就表演‘战术转身’；第三步，躺下时记得避开啤酒桶”。
不过对于去青岛正常旅游的伙计来说，我其实有更好的反碰瓷点子——搞一个“防撞三件套”，也就是带激光测距功能的遮阳帽、播报“后方三米安全”的智能腰带、自动识别老人转身的预警手环，这一整套下来，保你的钱包能安然无恙地回到家乡！
写在最后
从2015年的“天价虾”到2023年的“路虎女占车位”，再到如今的“转身索赔”，青岛旅游业的魔幻现实连续剧怕是能拍100集。只是不知道下次游客被索赔时，能不能用“青岛啤酒喝多了导致判断力下降”当免责理由？
毕竟按法院逻辑，喝了酒的人确实很难保持安全距离，你总不能怪到青岛啤酒的头上吧！
不说了，我先去青岛养老了。
