秦始皇陵兵马俑，常常被誉为是“世界第八大奇迹”。但其实，这种说法明显低估了秦始皇陵的重要价值。因为秦始皇陵里实在是埋藏了太多的奇迹。比如大家所熟知的秦兵马俑长剑（圈个有用），其实就是个伟大的军工奇迹。为什么这么说呢？

今天我们就来聊聊，秦兵马俑长剑到底有多神？

先说结论啊！秦兵马俑长剑作为一把青铜剑，含锡量高达20%以上，剑身却又细又长，作为兵器来说这实属有点离谱。但也不像某些人说的那样，是一碰就断的样子货。根据2010年最新学术的观点，秦兵马俑长剑是可以上阵砍人的实战兵器。

第一部分：秦俑青铜剑只是好看的“花架子”吗

据统计，秦始皇陵兵马俑一号坑，一共出土了秦代青铜剑22把，其中残剑5把（2011年数据）。这些青铜剑按类型被分成了3个型号，长度达到了惊人的81-93.8厘米不等。其中一把比较有代表性的青铜剑，现存于国家博物馆。

这把剑，通长90.80厘米，剑身长71.70厘米，两面起脊，四纵四锷，也就是我们通常说的八面剑。中脊较厚，截面近似菱形，近锋处有一段束腰，茎截面近似椭圆扁体。这把剑身和茎一次铸成，表面呈青白色，菱形格，并配有鼻形璏[zhì]。

 

这把青铜剑也因纪录片《复活的军团》而为世人所熟知。而最让世人惊叹的是，它苗条修长的剑身，居然达到了90多厘米的长度。

鱼和熊掌不可兼得，想要拥有苗条剑身的青铜剑因为材质原因没法做太长。比如著名的越王勾践剑，全长才长55.7厘米，比秦兵马俑青铜剑短了30多厘米。

而其他文明时期的青铜剑，但凡要想做得比较长，就只能增大剑身的宽度，做得比较粗大笨重，不方便挥舞。因此，在当时能造出又细又长的秦兵马俑青铜剑可以说是个奇迹。

 

 

因此，当秦兵马俑青铜剑出土后，学术界和网络上就陷入了“挺剑派”和“倒剑派”的争论当中。

“挺剑派”表示，秦兵马俑青铜剑，非常坚韧，长度惊人，利于实战，甚至采用了镀铬等先进工艺，横扫千军，所向披靡，所以能“千年不腐”，并“远胜六国铁剑”。

而“倒剑派”表示，秦兵马俑长剑是含锡量20-30%的高锡青铜剑，在这个含锡量条件下，青铜虽硬但脆，因此秦兵马俑青铜剑实战中，敌方随便拿一件什么兵器，甚至一个普通木棍，也能把秦剑打断”。

▲兵马俑青铜剑，到底是废铜冥器，还是真正的青铜宝剑？

青铜长剑断裂这事，究竟是无端臆想，还是有真凭实据呢？

历史上还真一把著名出土青铜剑断裂事件，不仅断了，还断成了三节。

 

1972年初夏，安徽省南陵县三里乡吕山村的村民，在村后挖土平整晒谷场时，意外挖出一把青铜宝剑。挖出时宝剑仍金光闪闪，引来在场村民围观争抢，结果在争夺过程中，不慎将剑身断成三段。这把剑就是吴王光青铜剑。

后来宝剑虽然得以修复，但还是可以看出明显的破损痕迹。

 

这把剑和越王勾践剑都属于吴越式青铜剑，但吴王光剑更长，其剑身通长77.3厘米。由此我们可以推测，青铜剑身越长越容易断裂。除此之外，安徽博物馆也曾发生过青铜剑摔断的事故。

 

▲吴王光剑整体

 

 

▲吴王光剑剑身

同时，结合秦代墓葬出土大量钢铁刀剑的情况，以及秦代青铜剑和铁剑的相似形制，

由此有观点认为：秦兵马俑青铜剑，很可能是以钢铁武器为原型的冥器。

不过总是有新的研究发现，推翻你已有的认知，带来知识与概念的更新换代。

第二部分：为什么说秦青铜长剑可以作实战武器

秦兵马俑青铜剑，难道是以钢铁武器为原型的冥器吗？

实际上，无论是“挺剑派”还是“倒剑派”的学术观点，都已经相对陈旧了。只是一般人不知道而已，因此才会拿着陈旧的学术观点来吵来吵去。

从2010年开始，英国剑桥大学、伦敦大学考古所及秦始皇陵博物馆，采用新仪器对秦兵马俑青铜剑进行了全新金属分析，得出许多新的权威研究结果：

首先，是高锡青铜淬火工艺

按之前“倒剑派”的说法——金属学理论中，青铜含锡量超过20％时，抗拉强度迅速减低，塑性很差，所以才有秦剑“塑性”仅有1%，是一根脆锡青铜条的说法。但这一说法，是建立在秦兵马俑青铜剑是完全一次性铸造成型，没有经过任何淬火、退火等热处理工艺的基础上的。

而2011年，由北京大学考古文博学院主持，发表在美国《材料研究学会》（MRS）上的研究论文显示，新测试的一批秦兵马俑青铜剑，尽管仍是高锡青铜，但全部采用了铸造后淬火或退火的工艺！

▲一件新测试的秦兵马俑青铜剑金相，呈现铸后淬火态

高锡青铜经淬火处理后，具有良好性质的金相结构马氏体被保留下来，使青铜的抗拉强度有极大增加，并提高了延伸率，使得高锡不再只是硬且脆的“花架子”。

最早运用高锡青铜淬火技术的兵器出现于春秋晚期的吴地，随后技术传入楚地，战国江陵楚墓和峡江地区的巴人墓葬中，都发现了淬火了的楚式青铜剑。秦兵马俑青铜剑在采用了类似的技术，让看上去脆而无当的高锡青铜，成为了性能良好的实用武器。

▲战国淬火青铜兵器的金相

▲江陵楚墓的青铜淬火楚式剑

其次，优异的复合锻造工艺

秦始皇兵马俑青铜剑除了采用淬火工艺外，还采用了一种使青铜剑更能运用于实战的铸造技术，既青铜复合剑铸造工艺。（有观点认为，后世风行整个东亚的夹钢锻造技术，就是源自于此）

在春秋战国时期，吴越工匠曾为了使青铜武器兼顾韧性和硬度，将两种不同含锡量的青铜材料结合在一起来铸剑。他们用坚硬但脆的高锡（含锡量20%以上）青铜铸造剑刃，用软且韧的低锡青铜（含锡量8-14%）制作剑脊，然后利用榫卯结构，将剑脊与剑刃铸为一体，在此过程中，再对剑脊进行均匀化退火，使得剑脊更有韧性。

这种手法铸造出来的青铜复合剑，既有锋利坚硬的剑刃利于刺杀，又有韧性好的剑脊保证在实战中不易折断，堪称先秦青铜剑中性能最优异的一种。

之后，这种技术流传到了齐国和楚国。

▲海南省博物馆藏越王亓北古自作用青铜复合剑

▲青铜复合剑的金属成分

由前剑桥大学考古研究院教授，现伦敦大学教授——马科斯·马丁农·托雷斯（Marcos Martinón-torres）和秦始皇帝陵博物院研究员李秀珍，于2011年主持的研究分析显示，秦兵马俑青铜剑一样采用了这种“先秦最优异”的铸造技术，只不过“画风”与吴越技术不同。

▲兵马俑青铜复合剑

秦兵马俑青铜剑的剑心是一个似长方形的合金条，采用低锡青铜制作；以高锡青铜为材料的剑刃部分则其后铸上去的，并将合金条完全包裹。

而与吴越-齐-楚式青铜复合剑不同，秦兵马俑式青铜剑从外观上很难看出采用了复合技术，这就很容易让人误以为依旧采用一体铸造工艺。

但其实，秦兵马俑青铜剑拥有在实战时的良好性能——剑心韧，剑刃坚。

同时，电子显微镜研究还发现，秦兵马俑青铜剑进行了细致而繁琐的打磨抛光，来增强杀伤力，且“完全是机械打磨”。所以，中英考古专家均认为，秦始皇陵的青铜剑“无疑是作为极具杀伤力的实战武器来制造的”。

▲扫描电子显微镜下显示的秦青铜长剑等武器打磨痕迹

▲秦兵马俑青铜长剑是按实战工艺制造的利器

甚至所谓的“高锡青铜”材料的观点，都可能是旧式实验仪器的局限性所以导致的。英国卢瑟福·阿普尔顿实验室分析中国战国青铜剑就发现，原本测定的剑刃的含锡量高达23%，但经英国专家用中子衍射法进行大范围测量后，发现该剑剑刃部分的含锡量其实只有16%左右，属于很正常的青铜合金比例。因此，连那些被人们判断为“不能用于实战”的先秦高锡青铜剑，可能也只是被有局限性的实验方式造成的假象罢了。

 

▲英国卢瑟福·阿普尔顿实验室分析的中国战国复合青铜剑，出土于湖南省，采用了与秦式剑不同的青铜复合制作工艺

所以，基于2010年以来的新研究结果，秦兵马俑青铜剑不仅不是传统“倒剑派”口中的冥器模型，而是采用了高锡青铜淬火和复合铸造法，两大战国青铜兵器巅峰工艺制作的利器。除开钢铁兵器，中国土地上再也找不出比秦兵马俑青铜剑更好、更能用于实战的青铜武器了。

 

第三部分：秦始皇为什么选择了青铜铸剑

再全力以赴的青铜也打不过单手操作的王者。

即便是最好的淬火青铜复合剑，也只是青铜武器的巅峰水平，与燕下都乃至汉代甚至一些秦墓出土的钢铁长剑相比，在实战性能上还有差距。

那么，为什么秦始皇不选择陪葬铁长剑，而要选择精心制造的青铜长剑呢？

原因据推测可能有亮点：

第一，高锡青铜淬火后容易呈现出美观的黄金色，作为始皇帝“阅兵部队”的仪仗武器使用正好，如同罗马禁卫军长期使用希腊式肌肉甲；

第二，高锡青铜经淬火、镀锡后可能更耐腐蚀，剑桥大学考古系研究显示，秦兵马俑青铜武器可能并未掌握所谓的镀铬防腐工艺，而是依靠高锡青铜和随后的淬火、镀锡来防腐，因此比钢铁兵器更适合地下陪葬的冥器。

因此，秦始皇陵用青铜复合长剑作为兵马俑的武器，除了彰显皇帝用精良实用器陪葬的国力外，也是考虑防腐和美观多重因素的结果。

 

简单说，秦始皇这个超级手办王，要是放到现代绝对是网游中的超级氪金大佬，要买无数华丽的皮肤，而且还要有实际属性，为此烧多少钱都无所谓！而对青铜武器美观的需求也贯穿于战汉时代。（战国器物形制多延续到汉代，如出土信息不明确，很难断代。所以收藏界和学界把战国末年到汉代这漫长的时代统称战汉）。毕竟对于土豪来说，陪葬华丽又能实用的昂贵青铜剑才是实力的象征，穷人才陪葬铁剑呢！