谁能想到，在广西百色市，两名不满十二岁的女孩，竟会对一个出生刚刚7个月的婴儿进行施暴，并且致其死亡。

在施暴期间，还有意避开其监控区域，两人在监控盲区的对话更是让人不寒而栗，谁能想到这些话语，出自于两位未满12岁的少女口中。

现在孩子的母亲已经重度抑郁，需要天天吃药，每天需要丈夫进行照看，还有一个四岁的儿子也只能由奶奶在老家照看。

 

根据封面新闻在今年11月8日报道，事情发生在2024年7月21日，那时候黎先生在广东务工，妻子梁某则常年在广西老家照顾孩子，梁某因幼年疾病导致重度听力障碍，日常需要借助助听器生活。

2024年年初，他们的第二个孩子出生，7月21日下午，才刚满7个月。那天下午，小A（11岁）与小B（9岁）两个邻居女孩来到家中串门。她们与梁某打了招呼后，径直走进卧室把婴儿抱了出来。

可是当两名孩子将婴儿抱走17分钟后送回时，婴儿已面色发紫，呼吸微弱。梁某立即进行人工呼吸和心肺复苏，并打电话向家人求助。孩子被送往西林县人民医院抢救，1小时后宣布死亡。

 

当时黎先生孩子在广东打工，家族中的亲戚在查看自己家监控以后发现两女童有施暴行为，家人随即进行报警。

监控视频显示，两个女孩曾多次将婴儿带出门外，她们对婴儿进行打巴掌、掐大腿、将其放在高温地面暴晒，几分钟后又将婴儿哄好之后抱回屋内。

随后，她们再次将孩子带出家门，到达监控盲区，这次发生了更严重的施暴行为。

判决书显示，二人在监控盲区内的对话内容：“开始咯”“怎么每次都是我做咯”“我也做过啊”“你踩啊，我都踩了那么多次……”事后二人将婴儿交还于梁某。

 

后来经过司法鉴定：婴儿死因为右心房破裂，导致心脏压塞死亡。伴随脑出血、胸腺和多个脏器出血或淤血，排除意外。

但是由于两名女童未满12周岁，不构成刑事责任能力，西林县公安局出具了《不予立案通知书》。

 

黎先生收到通知书时愣住了，孩子明明是被故意打死的，人死了，结果连案件都立不了。

法院进入民事程序，审理过程中，只有一方的家庭出庭，另一方家庭选择缺席。庭审现场几乎没有家属发言，主要由两方律师发表意见。

小A一方律师称，是婴儿母亲疏忽，把孩子交给两个小孩照看，应承担90%的责任。

 

小B的律师更进一步，表示小B是被唆使的，暴力程度轻微，主要暴力行为来自小A。还指出婴儿死亡与梁某错误急救措施有关，小B应承担的赔偿责任不超过10%。

法院最终判决两名女童的监护人分别赔偿黎先生40余万元。但又一问题摆在了黎先生面前：对方家庭无一项可执行的财产。

判决生效至今已过去大半年年，黎先生一家分文未得。孩子没了，责任追不到，赔偿也要不来。

妻子梁某在孩子死亡后被确诊为重度抑郁症。每天只能靠药物维持情绪，不能工作，黎先生带着她去了广东，边打工边照应。4岁的大儿子只能留给老母亲照顾，也成了“留守儿童”。一个家庭就这样被彻底撕碎了。

 

在案件审理过程中，还有一个细节引发关注，小B的律师称，小B是“被小A唆使”的。有网友质疑，两人是不是曾受到网络暴力内容影响，模仿视频或极端言论行凶。

对此，北京天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫作出回应：“唆使”必须是有明确对象、有具体行为引导的过程。如果没有特定人物，只是接触了一些极端内容，不能认定为法律意义上的“唆使”。

这起案件，让刑事责任年龄再次成为整个舆论场的焦点，彭夫指出，2021年修订的《刑法修正案（十一）》已经将故意杀人、伤害等严重暴力犯罪的刑事责任起点降至12岁。

 

但他同时强调：12岁是基于人类心理和行为发展设定的最低线，全球多数国家的最低刑责线也在12岁以上，再往下调不仅在心理学和司法技术上缺乏可行性，也会带来一系列社会伦理问题。

法院虽作出民事赔偿判决，但涉事家庭名下无任何可供执行财产。案件引发巨大争议，一方面是法律制度的边界问题，另一方面是农村留守儿童监管缺失导致的悲剧循环。